读《国家为什么会失败》

温家宝：没有政治体制改革 经济体制改革不可能成功，已经取得的成果也有失去的危险。

现在的国家为什么有的富裕，有的贫穷？是那种原因造成的，这个世界上对于解释贫穷有着许多种理论，经济学家提出了诸多理论说法:

①地缘论 ②无知论 ③文化差异

但经济学家本书作者达龙·阿杰姆奥卢和詹姆斯·A·罗宾逊提出了不同的理论——新制度经济学

诺加雷斯市的对比

这本书首先举得现实例子就是诺加雷斯市

在美国墨西哥有一个同名的市,但是这两个市的经济发展有着很大的差异，为了解释这种差异就引出了作者的理论──广纳式经济与广纳式政治。

在我们的国内人的意识里面，墨西哥之所以发展不起来是因为美国，由于美国的压榨所以没有发展起来。可是为什么距离美国相近的加拿大经济不错呢，看完历史后，真正的原因是墨西哥历史上的压榨式政治制度，它造成了墨西哥的经济落后，而不是因为美国，自从读了这本书我才知道历史上的墨西哥一直是一个榨取式的经济，没有广纳式的经济和制度，造成没有科技创新，无法带来经济增长。

一个国家的经济如何，是取决于它的内因而不是外因，外因只是一个辅助的作用

托拉斯之兴起充分说明一项事实

作者提出了广纳型和攫取型两种制度，细的可以分为四项——广纳的政治/经济 与攫取型的政治/经济

市场是一个代表，但有了市场不代表你的经济就是广纳型的，如果你的经济连市场都没有那肯定是攫取型的。

我们常常听说美国的资本家控制的，如果真是如此，那就不会有托拉斯法案

市场本身并不保证会有广纳式制度。市场可以被少数几家公司宰制，索取过高的价格，阻挡更有竞争力的对手及新的技术进入。在他们的摆布之下，市场将不再广纳，只会愈来愈成为经济与政治霸权的囊中之物。广纳式经济制度需要的不只是市场而已，更需要的是能为大多数人创造公平竞争环境及经济机会的广纳式市场

有了市场 ≠ 广纳式制度，有的国家虽然拥有市场，但是市场却被少数的公司所控制，一个市场的建立必须要为大多数人提供一个公平的环境，固然有一些人会通过不正当的方式竞争，但是这些人不能使多数，一但是多数那么这个市场就废了，作为典型的就是墨西哥的市场，墨西哥的市场是一个不公平的市场，在书里面提到的例子就是墨西哥的电信大王在美国收购电脑公司，之后禁止此电脑公司授权的墨西哥售卖权，被告上了美国法庭

当这个市场被垄断时候，那些垄断的公司就会拒绝新的技术那么这就会造成了科技的落后，新的永远会去替代旧的，新的生产力注定是要替代旧的生产力，那么那些曾经的上层人士就会有可能跌落神坛，不再是原来的高高在上，社会的流动就在于开放自由的市场，让有能力的人改变自己的命运，让那些能力与自己财富不符合的人，慢慢的失去他们的财富

我记起我刚看抖音，给我推荐的视频系列是美国富豪的创业史，摩根、卡内基，里面就提到了美国的垄断托拉斯，美国的广纳式政治对这种榨取式的经济进行了纠正，美国的政治有一个好处就是可以对错误进行纠正，但对于之后的美国是否还值得期待呢？

广纳型与攫取型

仅仅是看这个两者词，我相信大多数人会认为攫取型无法带来经济的增长，但是事实恰恰相反，攫取型经济带来的经济增长往往会超过广纳型经济增长

一个比较重大的误解就是，作者不是说攫取型的政治制度没有快速的经济发展，而是恰恰相反，往往攫取型的政治制度能带来令人瞠目结舌的高速发展，比如希特勒上位后德国的经济发展是高达 23%-35% 年增长率，还有苏联的例子，这里不说的了。确实，只要政策正确，条件合适，就能带来巨大发展，而无论这个政策是攫取型的政府带来的，还是包容型政府带来的。这三位诺贝尔奖获得者的观点是，这种发展“不能长久，不可持续”。

为什么？因为本质上讲，攫取型政府的经济目标之上还有一个更高的优先级——政权，经济发展的目标是保持攫取型政权的稳定性为最终目的的，这就导致了一切经济活动如果损害了这一最高诉求，都是会被排斥的！这就导致了最重要的经济资源必须控制在政府手里，而不是民间。攫取型政府虽然有时候能够放权，比如改革开放。但攫取型政府是不会放任这种放权持续的，特别是经济发展涉及根本性的产权和私有制问题上的时候。攫取型政府的回收是必然发生的事情，否则它就不叫攫取型的政府。

这种产权不明晰、私有制没有法律保障的政府主导经济资源的模式就会带来一个奇怪的现象，就是中国的部分官员看起来像企业家，但官员能是企业家吗！那些经济资源是他们个人的吗？这里就不得不提另一位诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼的精辟语录： “花自己的钱办自己的事，最为经济；花自己的钱给别人办事，最有效率；花别人的钱为自己办事，最为浪费；花别人的钱为别人办事，最不负责任。” 如果那些作为“企业家”的官员把政府的经济资源当成个人的，那当然既经济、效率又高，但这不就是公共财产据为私有吗？你会发现那些巨贪，哪一个不是发展经济上“颇有建树”，贪污腐败也令人瞠目结舌？比如刘志军、周永刚等等。当然也有一些官员不把国有资产作为自己的资产运作，按弗里德曼的观点就无法避免浪费和不负责任。所以当你的 KPI 是出业绩的时候，也自然就出贪官；当你的 KPI 是要讲党性讲忠诚时候，那还发展什么经济。这就是攫取型政府面临的两难，也是可持续发展的经济体必须解决的问题！

攫取型政府还面临着另一个经济可持续发展难题。两种经济高速发展的模式，一种是国家政府投资主导型的，比如大规模基础架构建设推动大规模生产制造成为世界工厂（比如中国），大规模动员把国家变成战争机器（比如希特勒、苏联和今天的俄国）；另一种是民间资本和消费主导型的，比如现今的绝大部分发达资本主义国家。那么哪一种经济发展模式可持续呢？不停的累积债务和提高产能吗？不停的发动侵略战争吗？还是提高民众福利待遇、发展民间资本、提高市场公平性、让人们更有钱更愿意消费呢？攫取型政府能做到这后一种吗？

2022 年统计城乡居民养老金领取人月均领取 205 元，企业退休职工月均 3148.6 元，机关事业单位退休者月均 6099.8 元。2018 年，中国广义宏观税负占 GDP 比重达到 35.9%，已经超过 OECD（经合组织）国家平均水平(34.3%)。相比之下，中国社保支出和居民消费支出两者占国民收入比重为 11.3%、38.5%；对于 OECD 国家平均水平，这两个数字分别为 20.1%、60.0%。中国民众消费能上得去吗？经济高速发展能持续吗？

这两个问题是攫取型政府的根本问题，如果能解决，那就不是攫取型政府了。如果不能解决，那么经济可能可以增长个几十年，但终究“不能长久，不可持续”！